श्रीराम ने बाल विवाह किया था. उन्होंने दो वर्ष कम उम्र में ही शिव धनुष तोड़ सीता से विवाह कर लिया था. वनवास जाते समय उनकी उम्र मात्र दो वर्ष थी. यह हम नहीं कह रहे हैं बल्कि दैनिक स्वतंत्र भारत में छपे एक लेख के आधार पर आकलन कर रहे हैं. दैनिक स्वतंत्र भारत, लखनऊ के 12 जनवरी के अंक में एक लेख मुख्य पृष्ठ पर प्रकाशित हुआ है. इसका शीर्षक है ‘ जिधर जवानी मुड़ती है इतिहास उधर…’ इसे लिखा है हनुमान सिंह सुधाकर ने. इस लेख की ऊपर की पंक्तियों में ही बताया गया है कि श्रीराम ने जब रावण का वध किया था तो उनकी आयु सोलह वर्ष थी.
महोदय श्रीरामजी 14 वर्ष तक वनवास में रहे. यदि उन्होंने 16 वर्ष की आयु में रावण का वध किया तो वनवास जाते समय क्या उनकी उम्र मात्र दो वर्ष थी. तब लक्ष्मण कितने वर्ष के रहे होंगे. सीता की उम्र क्या होगी. अब आप भी अंदाजा लगाइए.
इस खबर को पढ़ने के लिए नीचे दिए लिंक पर क्लिक करें.
जिधर जवानी मुड़ती है इतिहास उधर…
हरिओम द्विवेदी
शाहजहांपुर
Dr Dwijendra vallabh sharma
January 19, 2011 at 11:51 am
sir ! it is not true . read and study the vaalmiki raamaayan because that is full proof and most valuable ancient epic and there is a description in the second shlok means second verse of 20th chapter of baal kaand . before marriage of raam rishi vishwamitra came to reign of dashrath and told about need of raam and luxman for the welfare of their yagya means pooja . then dashrath requested him that ram has not completed his sixteenth year of age so please dont demand raam . he says that he dashrath himself will go for welfare of yagya but dont demand raam and luxman . they are not capable to kill the raakshasas.
some kathaa wachak preach for their bread and butter and misguide others. they dont know facts. we should study reality.so dont b confused .plz.
Dr Dwijendra vallabh sharma
January 19, 2011 at 11:41 am
it is wrong . before marriage with sita when vishwaamitra rishi came to dashrath reign and said that they need ram and laxman for the welfare of their yagya means pooja , then dashrath says that ram has not completed his sixteenth year of age so plz dont demand it , he says that he will go with him to save his pooja. it all is descripted in the second verse means second shlok of twentieth chapter of baal kaand of valmiki raamaayan . valmiki ramayan is most ancient epic in this series. no any where i have found any line that he defeated raawan in sixteenth of his age. the most valuable book is vaalmiki raamaayan in this matter. so please dont misguide the people. some katha waachak who dont know the reality and find their bread and butter by preaching the raamaayan kathaa they can do this misdeed and can creat confusion . they dont know reality so please read and study the valmiki raamaayan and find the truth.
shailendra shukla
January 18, 2011 at 6:01 pm
जब हनुमान ही कनफ्यूज है तॊ आगे किससे क्या कहा जाए ।
mohanbhaya
January 18, 2011 at 8:48 am
कहतें भी है न ” नाम बड़े दर्शन छोटे ” यही बात इस लेख के लेखक पर भी लागू होती है न ..!’ वैसे भी कहतें है न जब अपने में अच्छे काम या अच्छी आदत नहीं होती तो ऐसे काम या लेख लिख कर साबित करने की कोशिश ऐसे ही कुछ लोग करते रहतें है ..! ” चलो लेखक के मन को संतुष्टि मिली इसके उन्हें बधाई ! अब भगवान भी तो उन्हें कुछ देंगे ही न ..! तो ” भगवान के देने या करने में आवाज नहीं होती ” लेखक पता नहीं इसे जानतें हैं या नहीं ..? खैर हम उम्मीद करतें हैं लेखक ऐसे ही लिख कर ” नाम और ….? कमातें रहेंगे ..!!”
abhai
January 18, 2011 at 7:00 am
ये महाशय निश्चित तौर से इधर उधर से कटिंग करके आर्टिकल इकट्ठे करते होंगे फिर उसे जोड़तोड़ कर लिखते होगे….अब इसी कटिंग के चक्कर में शायद अहम हिस्सा इनकी कैंची से अलग हो गया होगा और ये अनर्थ लिख बैठे…. ऐसे अफलातूनों की मौजूदगी के चलते ही कई बार मीडिया जगत पर उंगलियां उठती रहीं..अगर ये नये लेखक हैं तो इन्हें अपनी गलती का अहसास करके आईंदा ऐसी हिमाकत से बाज आना चाहिये और अगर ये माननीय वरिष्ठ पत्रकार टाइप के हैं तब तो फिर भगवान ही मालिक है….
kranti kishore mishra
January 17, 2011 at 4:18 pm
Ek se badkar ek namooney hai
Deepak Srivastav, Gorakhpur
January 17, 2011 at 1:56 pm
हनुमान जी, कम से कम अपने प्रभु श्रीराम का जन्म और उम्र तो याद रख लिया होता, एक वो हनुमान थे जो राम के समय थे और एक ये हनुमान जी हैं…………….
सरासर कलयुग का असर है प्रभु…..
इनको माफ करियेगा………..
madan kumar tiwary
January 17, 2011 at 4:35 pm
भाई नाम हीं जब स्वतंत्र भारत है तो फ़िर क्या कहना , खैर मनाइये यह नही लिख दिया की पैदा होने के पहले राम ने रावण का वध किया था। वैसे लेखक भी हनुमान जी है । वाह वाह अब तो इनकी बात को काटा हीं नही जा सकता है । भला हनुमान जी से ज्यादा राम जी के बारे में कोई बता सकता है।
B4M
January 22, 2011 at 10:58 am
the news of raam and sita marriage is wrong . raam was not child that time . please see second shlok means second verse of 20th chapter means sarg of baal kaand of the vaalmiki raamaayan. vishwamitra came to dashrath and asked dashrath to send ram and luxman to jungle with him for the welfare of his yagya means pooja . dashrath says that ram has not completed his sixteenth year of his age. so please demand anything else . he can go with him himself to jungle for welfare of his pooja .
valmiki raamaayan is ancient book , epic as a proof in this matter. and nowhere in this epic it is written that raam killed raawan in his sixteenth age . he was at 15+ at the time when vishwaamitra came to bring him for welfare of their pooja.
some katha waachak preach wrong without having proper knowledge of the matter and earn their bread and butter . writer should tell where he has read these lines that raam killed raawan in the age of sixteenth.
dont misguide others.please.
Dr Dwijendra vallabh sharma
motichur , haripur kalan
via raiwala,
distt- dehradun