“यदि मीडिया निष्पक्ष रूप से काम नहीं कर रहा है और सरकार से सवाल करना बंद कर रहा है तो इसका संविधान के कामकाज पर बहुत बुरा असर पड़ेगा, क्योंकि यह चुनावी प्रणाली को प्रभावित करता है.” यह बात सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश के एम जोसेफ ने कही.
जस्टिस जोसेफ बदलते भारत में संविधान विषय पर आयोजित सम्मेलन में बोल रहे थे. गुरुवार को नई दिल्ली में आयोजित सम्मेलन में जस्टिस जोसेफ बतौर मुख्य अतिथि पहुंचे थे.
उन्होंने आगे कहा, “यदि मीडिया ही नहीं उठेगा तो हमें शासन करने वाले लोगों से कौन सवाल करेगा? लोग कहते हैं कि विपक्ष की भूमिका निभाना मीडिया की भूमिका नहीं है. मैं भी कहता हूं कि विपक्ष बनना मीडिया की भूमिका नहीं है. लेकिन ऐसा क्षेत्र है, जहां यह इस अर्थ में परस्पर क्रिया बन जाता है कि ऐसे मुद्दे हैं, जो आम आदमी के लिए मायने रखते हैं, जिन्हें मीडिया को अपने कर्तव्य के रूप में उठाना चाहिए. विपक्ष से स्वतंत्र होकर, इसे उठाना उसका कर्तव्य है.”
वूर्व न्यायाधीश ने यह भी कहा कि यदि मीडिया ने मणिपुर में जातीय संघर्षों को उसी तीव्रता से लगातार और सामूहिक रूप से कवर किया होता जैसा कि उन्होंने हाल ही में पुणे में पोर्श कार दुर्घटना मामले के लिए किया तो परिणाम बहुत बेहतर होते. उदाहरण के लिए अगर एक स्वर में कहें तो मीडिया मणिपुर के लिए बिना रुके काम करता, जैसा कि उसने पुणे में हुई हाल की घटना के लिए किया तो शायद बहुत बेहतर चीजें हो सकती थीं.
उन्होंने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को मीडिया की मौजूदगी से जोड़ा. विजुअल मीडिया के महत्व और हर घर में इसकी पहुंच को रेखांकित करते हुए उन्होंने प्रख्यात पत्रकार पलागुम्मी साईनाथ का हवाला दिया. साईनाथ ने कहा कि मीडिया एक ट्रिलियन डॉलर का उद्योग बन गया.
इससे सीख लेते हुए जस्टिस जोसेफ ने कहा कि यह व्यावसायिक विचार सर्वोपरि हो गया है और यह पत्रकारिता के कर्तव्य पर हावी हो गया है. उन्होंने कहा, “यह व्यावसायिक विचार ही सर्वोच्च हो गया है. वे अपने पत्रकारिता के कर्तव्य को अधिक से अधिक पैसा कमाने की लालसा के आगे झुका देते हैं. टीआरपी…जब व्यापारिक घराने मीडिया घरानों को नियंत्रित करते हैं तो यह प्रवृत्ति होती है कि वे अपने संपादकों द्वारा तय की गई लाइन का पालन करेंगे और अंततः प्रबंधन तक नियंत्रण रेखा का पता लगाएंगे. इसलिए प्रबंधन के पास अन्य व्यवसाय होंगे.
एंकर की भूमिका के बारे में बात करते हुए उन्होंने इस बात पर आश्चर्य व्यक्त किया कि कैसे एंकर उन वक्ताओं को चुप करा देते हैं, जो अपनी बात कहना चाहते हैं, जिससे वक्ताओं और जनता दोनों के अधिकारों का उल्लंघन होता है. वक्ता जनता की ओर से चिंता व्यक्त कर सकता है. इसका तर्क देते हुए उन्होंने कहा कि एंकर का एजेंडा होता है और अक्सर राजनीतिक पूर्वाग्रह से प्रभावित होकर सवाल पूछता है.
अंत में, उन्होंने कहा कि यह सब दर्शकों पर बहुत बड़ा प्रभाव डालता है. यद्यपि प्रसारण प्राधिकरण है, जो कभी-कभी मीडिया घरानों को दंडित करता है, लेकिन अधिक कठोर उपायों की आवश्यकता है.
