पत्रिका के कवर पेज पर छापा गया कार्टून
तमिलनाडु में लोकप्रिय तमिल पत्रिका आनंद विकटन की वेबसाइट (विकटन डॉट कॉम) को कथित रूप से ब्लॉक किए जाने के फैसले ने पत्रकारिता जगत में तीखी प्रतिक्रिया पैदा कर दी है। (AIM) एसोसिएशन ऑफ इंडिया मैगजीन्स, एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया (EGI) जैसी संस्थाओं ने इस कदम की आलोचना करते हुए इसे “प्रेस की स्वतंत्रता पर सीधा हमला” करार दिया है।
क्या है पूरा विवाद?
15 फरवरी को तमिलनाडु भाजपा प्रमुख के. अन्नामलाई ने एक शिकायत दर्ज कराई थी, जिसमें आनंद विकटन के डिजिटल प्लेटफॉर्म विकटन प्लस पर प्रकाशित एक राजनीतिक कार्टून को “आपत्तिजनक” बताया गया। इस शिकायत के तुरंत बाद, इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY) ने वेबसाइट की समीक्षा शुरू की और कथित तौर पर बिना किसी पूर्व सूचना के वेबसाइट को ब्लॉक कर दिया।
इस व्यंग्यात्मक कार्टून में प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के बगल में जंजीरों में जकड़ा हुआ दिखाया गया था।
यह हाल ही में अमेरिका से भारतीय प्रवासियों के निर्वासन से संबंधित संदर्भ को उजागर करता था, जिसमें आरोप था कि भारतीय नागरिकों को पारगमन के दौरान बेड़ियों में जकड़कर रखा गया।
पत्रिका के खिलाफ कार्रवाई पर सवाल
AIM ने MeitY की इस कार्रवाई पर गहरी आपत्ति जताई है और उचित प्रक्रिया के अभाव की ओर इशारा किया है। AIM के अनुसार, “शिकायत दर्ज होने के दिन ही MeitY द्वारा उठाया गया यह कदम प्रेस की स्वतंत्रता का गंभीर उल्लंघन है। यह तब हुआ जब आईटी नियम 2021 पहले ही कानूनी जांच के दायरे में है और कई उच्च न्यायालयों व सुप्रीम कोर्ट ने इस पर रोक लगा रखी है।”
विकटन की प्रतिक्रिया
वेबसाइट ब्लॉक होने के बाद, आनंद विकटन ने अपने आधिकारिक X (पूर्व में ट्विटर) हैंडल पर बयान जारी किया: “एक सदी से विकटन अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का समर्थन करता आया है। अगर सरकार ने इस कवर इमेज के कारण हमारी वेबसाइट ब्लॉक की है, तो हम कानूनी कार्रवाई करने के लिए तैयार हैं।”
विकटन ने सरकार की आलोचना करने की अपनी ऐतिहासिक भूमिका को रेखांकित किया और पारदर्शिता की कमी पर सवाल उठाए- “हमने हमेशा राज्य और केंद्र सरकारों की जवाबदेही तय करने के लिए व्यंग्य किया है। लेकिन किसी भी मीडिया हाउस के खिलाफ की गई कार्रवाई पारदर्शी और न्यायोचित होनी चाहिए। इस मामले में जिस तरह की अस्पष्टता बरती गई है, वह बेहद चिंताजनक है।”
सरकार की चुप्पी और उठते सवाल
अब तक केंद्र सरकार की ओर से इस मामले पर कोई आधिकारिक बयान नहीं आया है। हालांकि, सूत्रों के मुताबिक, सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय (MIB) ने इस ब्लॉकिंग के लिए आईटी नियम, 2021 का हवाला दिया है, जिसके तहत इंटर-डिपार्टमेंटल कमेटी (IDC) की समीक्षा प्रक्रिया शुरू की गई थी। लेकिन AIM और मीडिया संगठनों का कहना है कि IDC की कार्यवाही गोपनीय रखी गई और विकटन को स्पष्ट कारण तक नहीं बताए गए।
प्रेस की स्वतंत्रता पर प्रभाव
इस विवाद ने भारत में डिजिटल मीडिया और स्वतंत्र पत्रकारिता की स्वतंत्रता पर गंभीर सवाल खड़े कर दिए हैं। मीडिया संगठनों और पत्रकार संघों का मानना है कि अगर सरकार किसी भी समाचार प्रकाशन को बिना उचित प्रक्रिया के ब्लॉक कर सकती है, तो यह एक खतरनाक उदाहरण पेश करेगा।
विशेषज्ञों का मानना है कि इस तरह की कार्रवाइयों से मीडिया सेंसरशिप का खतरा बढ़ेगा और सरकार की आलोचना करने वाले स्वतंत्र मीडिया संस्थानों पर दबाव डाला जा सकता है।
क्या आगे होगा?
अब देखना होगा कि आनंद विकटन इस मामले को कानूनी रूप से चुनौती देता है या सरकार इस ब्लॉकिंग आदेश को वापस लेती है। फिलहाल, इस विवाद ने भारत में मीडिया की स्वतंत्रता और सरकार की डिजिटल सेंसरशिप नीतियों पर नई बहस को जन्म दे दिया है।
कार्टून को लेकर 38 साल पहले संपादक को जाना पड़ा था जेल
1987 में, तमिल पत्रिका ‘आनंद विकटन’ ने 29 मार्च के अंक में एक कार्टून प्रकाशित किया, जिसने तमिलनाडु की राजनीति में हलचल मचा दी। इस कार्टून में एक जनसभा के मंच पर दो प्रमुख व्यक्तियों को माइक के सामने बैठे दिखाया गया था, जबकि उनके पीछे दो अन्य व्यक्ति कम प्रमुखता से बैठे थे, और उनके बीच एक पुलिस कांस्टेबल खड़ा था। शीर्षक में पूछा गया था: “मंच पर मौजूद दो व्यक्तियों में से विधायक कौन है और मंत्री कौन है?” जवाब में कहा गया: “जो व्यक्ति जेबकतरे जैसा दिखता है, वह विधायक है और जो व्यक्ति नकाबपोश डाकू जैसा दिखता है, वह मंत्री है…!”
इस कार्टून के प्रकाशन के समय, विधानसभा सत्र चल रहा था। 28 मार्च को, विधायक एन.एस.वी. चित्तन ने सदन में इस कार्टून को प्रस्तुत किया और आरोप लगाया कि इसमें विधायकों को असामाजिक तत्वों के रूप में दर्शाकर उनका अपमान किया गया है। स्पीकर पी.एच. पांडियन ने इस कार्टून की निंदा की और इसे अपमानजनक बताते हुए कहा कि यह विधायकों और मंत्रियों की प्रतिष्ठा को ठेस पहुंचाने के लिए बनाया गया है। उन्होंने ‘आनंद विकटन’ को पहले पृष्ठ पर माफीनामा प्रकाशित करने का आदेश दिया, अन्यथा संक्षिप्त सजा की चेतावनी दी।
इस विवाद के परिणामस्वरूप, ‘आनंद विकटन’ के संपादक एस. बालासुब्रमण्यम को दो दिन की जेल सजा हुई। हालांकि, पत्रकारों और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के समर्थकों के विरोध के बाद, मद्रास उच्च न्यायालय ने इस गिरफ्तारी को असंवैधानिक करार दिया, जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए एक महत्वपूर्ण निर्णय साबित हुआ।
