“निष्पक्षता के पद पर पक्षपात की भाषा?”
भारत के उपराष्ट्रपति जैसे संवैधानिक पद से अगर कोई व्यक्ति बार-बार नीति, राजनीति और न्यायिक फैसलों पर बयान देने लगे, तो सवाल उठना स्वाभाविक है—क्या वह अपनी सीमाएं भूल चुका है? Times of India ने अपने तीखे और बेबाक संपादकीय में उपराष्ट्रपति जगदीप धनखड़ की लगातार हो रही टिप्पणियों और उनके पद की गरिमा के बीच टकराव को उजागर किया है।
इस संपादकीय में साफ कहा गया है कि किसी भी सम-सामयिक मुद्दे पर उपराष्ट्रपति की टिप्पणी का कोई औचित्य नहीं है और उन्हें पूरी तरह नज़रअंदाज़ किया जाना चाहिए। क्या यह महज़ ‘नौकरशाही मानसिकता’ का उदाहरण है या फिर संवैधानिक मर्यादा का खुला उल्लंघन?
पढ़िए TOI का यह ज़रूरी संपादकीय, और सोचिए—क्या वाकई हम “संविधान के रक्षक” को “सत्ता के प्रवक्ता” में बदलते देख रहे हैं?
उपरोक्त संपादकीय का हिंदी अनुवाद-
सीमा लांघी
उपराष्ट्रपति की सुप्रीम कोर्ट पर टिप्पणियाँ, उन मर्यादाओं से बहुत आगे निकल गईं, जो सामान्यतः एक औपचारिक संवैधानिक पदधारी से अपेक्षित होती हैं।
यह कोई पहली बार नहीं है जब धनखड़ की टिप्पणियाँ उनके संवैधानिक पद की सीमाओं और गरिमा के खिलाफ गई हों — लेकिन गुरुवार को कही गई बात शायद अब तक की सबसे दुर्भाग्यपूर्ण रही। उपराष्ट्रपति की नाराज़गी का सीधा कारण सुप्रीम कोर्ट का राज्यपालों पर दिया गया फैसला प्रतीत हुआ। उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय को “सुपर संसद” कह डाला। इससे भी बुरा, उन्होंने कहा कि जजों की “बिलकुल भी जवाबदेही नहीं है क्योंकि देश का कानून उन पर लागू ही नहीं होता।”
लेकिन असली सीमा तो तब टूटी जब उन्होंने संविधान के अनुच्छेद 142 का ज़िक्र किया — यह अनुच्छेद सुप्रीम कोर्ट को विशेष शक्तियाँ देता है, जिसके तहत उसने रवि बनाम तमिलनाडु सरकार केस में फैसला दिया। धनखड़ ने इसे लोकतांत्रिक संस्थाओं पर “परमाणु मिसाइल” बताया, जो 24×7 न्यायपालिका के लिए उपलब्ध है।
यहीं से उन्होंने उन परंपराओं और मर्यादाओं को लांघ दिया जो आमतौर पर राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति और राज्यपाल जैसे औपचारिक पदों पर बैठे लोगों का मार्गदर्शन करती हैं। उन्होंने ये बातें राज्यसभा की इंटर्नशिप कार्यक्रम के समापन समारोह में कही — जो कि एक असहज माहौल को और भी कड़वा बना गई।
इससे पहले कि हम उपराष्ट्रपति की बातों का विस्तार से विश्लेषण करें, कुछ मूल बातें दोहराना ज़रूरी है। उपराष्ट्रपति का पद, राज्यसभा के सभापति की भूमिका को छोड़कर, एक औपचारिक और प्रतीकात्मक पद है। इसलिए,
“एक उपराष्ट्रपति की नीति, राजनीति और न्यायिक फैसलों पर कोई भूमिका नहीं होती।”
इसका मतलब ये है कि जो भी उपराष्ट्रपति समसामयिक मुद्दों पर कहते हैं, उसे पूरी तरह नज़रअंदाज़ किया जाना चाहिए।
ऐसी ही सीमाएं राष्ट्रपति और राज्यपाल जैसे अन्य पदधारकों पर भी लागू होती हैं। जहां एक ओर सभी राष्ट्रपतियों ने अब तक अपने कर्तव्यों को गंभीरता से निभाया है, वहीं कई राज्यपाल ऐसे भी रहे हैं जिन्होंने राजनेताओं और संवैधानिक पदों के बीच की लक्ष्मणरेखा को मिटा डाला। धनखड़ अक्सर ऐसे राज्यपालों की श्रेणी में आते रहे हैं।
गुरुवार को अपनी टिप्पणियों में, धनखड़ ने संविधान के अनुच्छेद 145(3) में संशोधन की मांग की — जो सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठों के गठन से जुड़ा है। यह एक असाधारण बात है, जब कोई संवैधानिक पदधारी यह तय करने लगे कि देश की सर्वोच्च अदालत को अपने प्रमुख मामलों को कैसे निपटना चाहिए।
यह मुद्दा यह नहीं है कि कोई व्यक्ति के रूप में धनखड़ न्यायपालिका के किसी निर्णय की आलोचना नहीं कर सकते। लेकिन जब कोई संवैधानिक पद पर बैठा व्यक्ति, विशेष रूप से उपराष्ट्रपति, ऐसा कहे — तो वह संवैधानिक मर्यादाओं और निष्पक्षता के मूल सिद्धांतों का उल्लंघन होता है।
यही वजह है कि गुरुवार को उपराष्ट्रपति के रूप में की गई उनकी टिप्पणियाँ अत्यंत दुर्भाग्यपूर्ण मानी जा रही हैं।
वरिष्ठ पत्रकार शीतल पी सिंह की टिप्पणी-
आश्चर्यजनक रूप से और चकित करते हुए टाइम्स आफ इंडिया ने अपने संपादकीय में उपराष्ट्रपति जगदीप धनखड़ को आइना दिखाया है। न्यायपालिका और मीडिया यदि अपनी लोकतांत्रिक ज़िम्मेदारियों को निबाहने लग जांय तो शायद पिछले ग्यारह सालों में देश में पनपते पागलपन को एक हद तक सामान्य किया जा सकता है!
