नई दिल्ली, 17 सितंबर 2025: भारत सरकार ने अडानी एंटरप्राइजेज के खिलाफ आलोचनात्मक सामग्री वाले 138 यूट्यूब वीडियो और 83 इंस्टाग्राम पोस्ट को हटाने का निर्देश जारी किया है। यह आदेश दिल्ली की एक अदालत के 6 सितंबर 2025 को दिए गए अंतरिम आदेश के आधार पर दिया गया है। इस कदम की पत्रकारों और कंटेंट क्रिएटर्स ने तीखी आलोचना की है, इसे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर हमला करार दिया है।
“अडानी वीडियो टेकडाउन दिवस” – रवीश कुमार
सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय ने यूट्यूब और इंस्टाग्राम को निर्देश दिया है कि वे अडानी समूह की आलोचना से संबंधित 138 वीडियो और 83 पोस्ट को हटा दें। यह आदेश अडानी समूह द्वारा पत्रकार परंजय गुहा ठाकुरता, रवि नायर और अन्य के खिलाफ दायर मानहानि मामले के बाद आया है। अदालत के आदेश के तहत, अडानी समूह को 36 घंटे के भीतर सामग्री हटाने के लिए एक ब्लैकलिस्ट तैयार करने की अनुमति दी गई है, जिससे रवीश कुमार, ध्रुव राठी जैसे क्रिएटर्स और व्यंग्यात्मक सामग्री प्रभावित होगी।
प्रतिवादियों ने इस आदेश को भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन बताते हुए इसके खिलाफ अपील दायर की है। इसके अलावा, असम में भूमि आवंटन पर रिपोर्टिंग को लेकर गुजरात में पत्रकारों अभिसार शर्मा और राजू पारुलेकर के खिलाफ एक अलग मानहानि मामले में समन जारी किया गया है।
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर गंभीर हमला
सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने इस टेकडाउन आदेश की कड़ी निंदा की है। उन्होंने कहा, “यह आदेश अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का गंभीर उल्लंघन है। मानहानि कानून स्पष्ट है कि यदि आरोपी दावा करता है कि उसने सच बोला है और वह अपने बयानों को सही ठहराना चाहता है, तो अदालत निषेधाज्ञा या टेकडाउन आदेश जारी नहीं कर सकती।
“इस मुद्दे ने अब कानूनी लड़ाई को और तेज कर दिया है
पत्रकारों और कंटेंट क्रिएटर्स का कहना है कि यह कदम लोकतांत्रिक मूल्यों और मीडिया स्वतंत्रता के लिए गंभीर खतरा है। दूसरी ओर, अडानी समूह इसे मानहानि से बचाव का वैध कदम मान रहा है। अब सभी की निगाहें उच्च न्यायालय और सुप्रीम कोर्ट पर टिकी हैं, जो इस मामले में अंतिम फैसला सुनाएंगे।
द देशभक्त नामक एक्स हैंडल से लिखा गया है-
अडानी के खिलाफ छोटे यूट्यूबर्स और स्वतंत्र पत्रकारों पर कानूनी कार्रवाई, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर सवाल
दुनिया के सबसे धनी, शक्तिशाली और प्रभावशाली कारोबारियों में से एक, जो भारत के सबसे बड़े मीडिया समूहों में से एक का मालिक है, आज छोटे स्वतंत्र यूट्यूबर्स और पत्रकारों के खिलाफ कानूनी जंग लड़ रहा है। ये पत्रकार और कंटेंट क्रिएटर्स, जो एक कमरे और एक कैमरे के साथ काम करते हैं, उस एक चीज के मालिक हैं जो पैसा नहीं खरीद सकता—सच्चाई और साहस।
इतिहास की पुनरावृत्ति और स्वतंत्र पत्रकारिता की विरासत
भारत में पहली आपातकाल (1975-77) के दौरान, जब अधिकांश मीडिया संस्थानों ने सरकार के सामने घुटने टेक दिए थे, तब इंडियन एक्सप्रेस जैसे कुछ अपवादों को छोड़कर छोटे स्वतंत्र प्रकाशनों जैसे हिम्मत और प्रताप ने इंदिरा गांधी सरकार को कड़ी चुनौती दी थी। सैकड़ों पत्रकारों को जेल भेजे जाने और अदालतों के मूक दर्शक बने रहने के बावजूद, ये प्रकाशन नहीं झुके। आज, 50 साल बाद, इतिहास खुद को दोहरा रहा है। द देेशभक्त जैसे स्वतंत्र डिजिटल मंच और चुनिंदा पत्रकार इस परंपरा को जीवित रखे हुए हैं। सत्ता में बैठे लोगों से सवाल पूछने और धन-बल के सामने न झुकने की यह परंपरा अब भी कायम है।
दिल्ली कोर्ट का आदेश और ‘जॉन डो’ विवाद
16 सितंबर 2025 को दिल्ली की एक अदालत ने नौ पत्रकारों और संगठनों, जिनमें परंजय गुहा ठाकुरता और रवि नायर शामिल हैं, के खिलाफ एकतरफा निषेधाज्ञा आदेश पारित किया। ये पत्रकार और संगठन नियमित रूप से अडानी समूह पर रिपोर्टिंग कर रहे थे। इस आदेश की खास बात यह थी कि इसमें 10वें प्रतिवादी के रूप में ‘जॉन डो’ को शामिल किया गया, जिसके तहत अडानी समूह को उन लोगों की सूची बनाने की अनुमति दी गई, जिन्हें वह ‘मानहानिकारक सामग्री’ बनाने का दोषी मानता है। हैरानी की बात यह है कि इस मानहानि मामले में इन लोगों का नाम तक शामिल नहीं था।
इसके परिणामस्वरूप, स्वतंत्र यूट्यूबर्स और प्रकाशनों जैसे-
- रवीश कुमार
- अजीत अंजुम
- न्यूज़लॉन्ड्री
- ध्रुव राठी
- अभिसार शर्मा
और द देशभक्त को 36 घंटों के भीतर 200 से अधिक सामग्री हटाने का आदेश दिया गया है, बिना उन्हें इस आदेश को चुनौती देने का कोई अवसर दिए। “यह लोकतंत्र पर हमला है”
चाहे आपका राजनीतिक झुकाव कुछ भी हो, यह मामला अब राजनीति से परे चला गया है। यह सेंसरशिप न केवल पत्रकारों, बल्कि हर उस व्यक्ति को प्रभावित करेगी जो स्वतंत्र आवाज़ को महत्व देता है। द देशभक्त ने इस कदम को एक तारीफ के रूप में लिया है, जो छोटे स्वतंत्र डिजिटल प्रकाशनों की विश्वसनीयता और प्रभाव को दर्शाता है। उन्होंने अपने दर्शकों और समर्थकों का आभार जताया है, जिनके भरोसे ने उन्हें यह ताकत दी है।
कानूनी लड़ाई और भविष्य
हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि उच्च न्यायालय या सुप्रीम कोर्ट इस चिंताजनक आदेश को पलटेगा या नहीं, लेकिन द देशभक्त और अन्य स्वतंत्र पत्रकार सत्ता से सवाल पूछने, हर चीज पर सवाल उठाने और लोकतंत्र के लिए लड़ने के अपने मिशन को जारी रखने के लिए प्रतिबद्ध हैं।
इतिहास गवाह है कि कारोबारी घरानों ने अदालतों का सहारा लेकर पत्रकारों को चुप कराने की कोशिश की है, लेकिन यह उनके लिए अक्सर उल्टा पड़ा है। इस कानूनी जंग का परिणाम क्या होगा, यह तो समय बताएगा, लेकिन स्वतंत्र पत्रकारिता की आवाज़ को दबाना आसान नहीं होगा।
प्रभाकर कुमार मिश्रा-
अदाणी पर बने वीडियो को हटाने के इस फैसले को अदालत में चुनौती दिया जा सकता है। जिन्हें सूचना मंत्रालय का आदेश मिला है वो उस आदेश को चुनौती दे सकते हैं।
जिन्हें निचली अदालत ने आदेश दिया है, हाईकोर्ट में अपील कर सकते हैं। निचली अदालत ने अगर दूसरे पक्ष को सुने बिना यह आदेश दिया है तो यह न्याय के नैसर्गिक सिद्धांत (नेचुरल जस्टिस) के ख़िलाफ़ है।
मुझे लगता है ये सभी लोग निश्चित तौर पर अदालत जाएंगे!
मूल खबर…
अदाणी सेठ का यूट्यूबर्स पर कहर : कोर्ट के जरिये रवीश कुमार, ध्रुव राठी, अजीत अंजुम, दीपक शर्मा, अभिसार शर्मा, प्रज्ञा समेत कइयों को वीडियो हटाने का नोटिस भेजा
हरजिंदर
September 17, 2025 at 7:28 pm
कमाल है !! पूरे देश को लूटने वाला लुटेरा कानून का सहारा ले रहा है कि उसे लुटेरा न कहा जाए। भई जब शरेआम सब कुछ लूट रहे हो तो लुटेरा कहाने में शर्म क्यों !! पूरे मीडिया पर कब्ज़ा करने वाले छोटे छोटे कम साधनों वालों से डर रहे हैं। बहुत डरपोक हैं ये कथित अमीर।