जागरण कर्मचारियों की यूनियन से इलाहाबाद हाईकोर्ट ने किया पांच सप्‍ताह में जवाब तलब

इलाहाबाद : हाईकोर्ट इलाहाबाद ने दैनिक जागरण प्रबंधन की अपील पर जागरण कर्मियों की यूनियन से जवाब तलब कर लिया है। अपना पक्ष रखने के लिए यूनियन को पांच सप्‍ताह का समय दिया गया है। ये जवाब यूनियन अध्‍यक्ष इष्‍टदेव सांस्‍कृत्‍यायन और महामंत्री रत्‍न भूषण से मांगा गया है।

जागरण प्रबंधन ने यूनियन के रजिस्‍ट्रेशन को चुनौती देते हुए अदालत से कहा है कि इसे कानूनन मान्यता उपयुक्त नहीं है। यूनियन के अध्‍यक्ष और महामंत्री जागरण में प्रबंधकीय दायित्व संभाल रहे हैं। प्रबंधन की कानूनी आपत्ति के बाद हाईकोर्ट ने यूनियन अध्‍यक्ष इष्‍टदेव सांस्‍कृत्‍यायन और महामंत्री रत्‍न भूषण से जवाब मांगा है। जागरण के वकील ने हाईकोर्ट को बताया है कि ये दोनों पदाधिकारी पदेन प्रबंधन पक्ष के हैं इसलिए ट्रेड यूनियन एक्‍ट 1926 के अनुसार ये यूनियन का हिस्‍सा नहीं हो सकते। ऐसे में याचिकाकर्ता की आपत्ति पर बिना विचार किए यूनियन का पंजीकरण बरकरार नहीं रह सकता। प्रबंधन की ओर से यह याचिका यूनियन के पंजीकरण 6 मई से पहले 28 अप्रैल 2015 को ही हाईकोर्ट में दाखिल कर दी गई थी।

Court No. – 19

Case :- WRIT – C No. – 33271 of 2015

Petitioner :- Jagran Prakashan Limited And Anr.

Respondent :- Registrar Etrade Union And 4 Others

Counsel for Petitioner :- Chandra Bhan Gupta

Hon’ble Mahesh Chandra Tripathi,J.

Heard Shri Chandra Bhan Gupta, learned counsel for the petitioner.

By means of present writ petition, the petitioner has prayed for quashing the

registration certificate bearing No.9967 of 2015-16 issued on 6.5.2015 by

respondent no.1 in favour of Jagran Prakashan Ltd. Employees’ Union,

2015, Noida, Gautam Budh Nagar; quashing the communication letter

issued on 7.5.2015 by the respondent no.1 informing registration of

respondent no.3 and directing the respondent no.1 to consider the objection

filed by the petitioner dated 28.4.2015 and 5.5.2015.

Learned counsel for the petitioner submits that in the present matter the

respondent nos.4 and 5 are working under the petitioners in supervisory

and managerial capacity and incharge of “Sakhi” and “Tarang” magazine

and as such they cannot be part of any trade union and the registration

under the Trade Union Act, 1926 without deciding the objections filed by the

petitioner cannot be sustained. The matter requires consideration.

Issue notice to respondents, returnable at an early date. Steps be taken

within a week. The respondents may file counter affidavit within five

weeks. One week, thereafter, is granted to file rejoinder affidavit. List

thereafter.

Till the next date of listing, the effect and operation of the impugned

registration certificate dated 6.5.2015 would be kept in abeyance.

(Mahesh Chandra Tripathi,J.)

Order Date :- 28.5.2015

SP/

कृपया हमें अनुसरण करें और हमें पसंद करें:

Comments on “जागरण कर्मचारियों की यूनियन से इलाहाबाद हाईकोर्ट ने किया पांच सप्‍ताह में जवाब तलब

  • MUDIT MATHUR says:

    It shows success of Jagran Employees Union. Nomenclature of post is meaningless as nature of work is to be determining factor. They do not perform managerial functions. This all is matter of facts and could be only decided by way of adducing evidence and High Court is sitting under Article 226 is not a fact finding court to decide matter of facts. Secondly the Supreme Court has held in many matters that even unregistered unions of employees or even public spirited citizen could file PIL to spouse cause of those who could not come forward to narrate their grievance because of fear of loosing job. So even if they succeed in their dirty game they could not be able to nullify Supreme Court orders.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *