Know How a Senior Editor is being FORCED to Leave RSTV

Rajya Sabha TV- Deceit, Deception, Dishonesty, Anything but Parliamentary

Rajya Sabha: How to SET Editor-in-Chief selection

The story of war for control at Rajya Sabha TV (RSTV) could make the most intriguing episode of Game of Thrones a run for TRPs. The channel has been in controversy for years now. There have been incessant allegations of misuse of public money, nepotism, corrupt practices in RSTV. There have been reports of CAG objections. Leading media organizations like DNA, Tehelka wrote articles alleging splurging of Rs 1700 crores. It another matter that both the organizations tendered apology for factually incorrect reporting to the Privileges Committee of Rajya Sabha, when nearly all political parties in the House, except BJP, collectively moved privilege motion against wrong reporting.

But after a change of guard at helm in Centre and Rajya Sabha, one would have expected to see some change. But that was perhaps too much to expect. Even months after taking charge as Chairperson Rajya Sabha Venkaiah Naidu has not really shown any inclination towards stemming the extravagance at RSTV or initiating clean and fair processes in hiring.

It is true that Vice President Naidu himself directed a fresh audit of RSTV, after he came to know that all the previous CAG audits had not found anything wrong with RSTV. But his own sources also released to media that the channel’s budget was only Rs 62.5 crore per annum. The news was shamelessly picked by the former CEO Gurdeep Sappal on his own facebook page, who in tongue-in-cheek style thanked the Vice President and wrote ‘Now that it has been officially made clear that RSTV’s expenditure is just ₹62.5 crore a year, out of which ₹25 crore goes to NDMC, the fake news campaign of ₹1700 crore or ₹3000 crore spent stands exposed.’

AS per the newspaper reports, Vice President had also directed to reduce the manpower in the channel and vacate the costly NDMC building at Talkatora Stadium. But unfortunately, his writ stops at RSTV. It is learnt that a scheme has now been approved to allow RSTV to increase its staff by recruiting hundred more employees. Also, surprisingly, instead of Talkatora Stadium building, it’s the Gurudwara Rakabganj Road office which was for free, has been vacated! Talkatora rent continues!

But the real game of intrigue and deceit in the channel is now coming out in open after RSTV initiated the process of appointing new Editor-in-Chief. The channel, falling under direct control of the Chairman Rajya Sabha Venkaiah Naidu, who also happens to be the Vice President of India has been showing utter disregard to established laws, rules and practices.

Sources in the organisation say that the entire process of appointing Editor-in-Chief was done in a way that would benefit certain people. A close look at events prima facie indicate attempts to include some and eliminate some in the selection process by subterfuge.

On 21 October 2017, Vice President Venkaiah Nadu formed a Search & Select Committee for “Appointing” the Editor-in-Chief of RSTV. The committee was headed by A Suryaprakash, Chairman Prasar Bharati Board of India. The committee also has Shashi Shekhar Vempatti, CEO, Prasar Bharati and Swapna Das Gupta, Member Parliament (Rajya Sabha) and Rahul Srivastava, senior journalist.

The “Search & Select” committee was made to search directly a suitable candidate, contact him/her, interview him/her and submit the decision to the Chairman Rajya Sabha for approval. It was done to immediately bring in a new Editor-in-Chief so that the old decision-making set-up, which is still loyal to Hamid Ansari and is full of Left-Congress activists, can be replaced.

But its been three months after the committee was formed and no one has been selected as Editor-in-Chief. The delay seems to be deliberate and mischievous.

To derail the selection process, first an advertisement was issued on 30 November 2017 inviting applications for the post of Editor-in-Chief. It was baffling because the “Search & Select” committee was formed to avoid the lengthy process of calling applications. It was not supposed to issue an advertisement.

It is being said that the Committee, which has nominees of the PMO and Vice President of India, could not agree on a common name due to different directions coming from two most powerful offices in India. So, it decided to call for application. A carefully tweaked advertisement describing “Required” and “Desired” qualities of the ideal candidate was issued.

Professionals from within RSTV and outside applied for the post of Editor-in-Chief. After an “Exhaustive Scrutiny” of the extended list of applicants a shortlist was narrowed down for the final interview.

The shortlist is also an interesting exercise. It had two criteria, ‘experience’ and ‘controversy’. Some candidates were not shortlisted for the final interview, because of their controversial past, even though they had extensive requisite experience. Obviously, it was a clever design to rule out some names.

Among the shortlisted were names like Rahul Mahajan, Sandeep Bamzai, Vibhakar, M K Jha from outside and Rajesh Badal, Arvind Singh, Akhilesh Suman among fairly senior members from RSTV. But even names like Om Prakash, Neelu Vyas Thomas, Amritanshu Rai, Vishal Dahiya etc. from within RSTV were found suitable for appearing in the final interview. And this, sources point, is the actual ‘management’.

One line of powerful RSTV management got in juniors like Vishal Dahiya, who is only a Senior Producer, shortlisted along with seniors like Bamzai, Rahul Mahajan and Vibhkar! The other line got in Rajesh Badal after waiving off age limit, as he was already over-age!

The final interviews were done in two lots. Those appearing from within RSTV were called first and the outsiders were called the next day. Insiders claim that the carefully constructed interviews were also designed to bring out the so called “Taint” in the professional history of the certain candidates and “Lack of Suitability” in others so that their names could be eliminated.

It is learnt that at the end of this exercise the top contender from “Outsiders” were Vibhaker and Rahul Mahajan and from insider was Vishal Dahiya. Another insider lobby was in favour of Rajesh Badal.

But its more than one and a half month now. The ‘Search and Select’ committee has failed to come to any conclusion. The entire matter is stuck between PMO and VP office, while the commies rule the roost.

The PMO is against Vishal Dahiya, because he was a close accomplice of Pankaj Shankar in DD. Pankaj Shankar was close associate of Rahul Gandhi and used to run pressbrief.in, which was the approved website for Rahul for years. Pankaj now seems to be out of favour, but it was he who had brought Dahiya to RSTV through Raibareli -Amethi connection with another congressman Gurdeep Sappal.

But even more curious is the case of “insider” Rajesh Badal, who is currently the Executive Director at RSTV. Normally, it would have been difficult to ignore his candidature because of his experience in the media and also being one of the two senior most Editors in the channel.

So to eliminate his case, a dubious tool of sexual harassment was used. Mysteriously, a new twitter handle, which has only one follower came up! On 8 January 2018, a post appeared on this handle, alleging that a complaint has been filed against Rajesh Badal for ‘women harassment’ in RSTV. The entire Dahiya clique in RSTV signed a petition to the Vice President, accusing Badal of sexual harassment. It was signed by women and men professionals, both!

One must appreciate the courage shown by these women and men to come forward in bringing out the state of affairs in a channel that is expected to maintain the highest levels of morality and ethics. But this has also brought some very serious concerns.

Normally, there should have been an instant response from Chairman, Rajya Sabha’s Office and the person in concern should have been suspended pending enquiry or at least sent on compulsory leave till further action. But so far no one has been suspended or sent on compulsory leave in RSTV despite passage several weeks. Also the complaint was leaked into public domain through twitter.

No one thought of situations that emerged in the channel. The complainants are forced to continue to take orders from the same person against whom they have made complaints. Also, by remaining in position of power, the accused gets direct access to the complainant and can intimidate them in to backing down from their complaints.

On the other hand, the person facing allegations of sexual misconduct is not allowed any platform to put across his version and is being forced to face public humiliation in office, without proper recourse to any instigative process.

It is shameful situation for a division of Rajya Sabha. The sidelining of an authentic harassment complaint or the conspiracy of a fake complaint, both are criminal offences. Society at large must show extreme concern that the highest law-making body is itself failing its women and men employees. One shudders to think the message it is sending to the society.

The insider grapevine is that the RSTV administration has not taken any disciplinary action against Rajesh Badal, because it is working out a deal with him. He is being asked to quietly put in his resignation, so that he can be eliminated from the race of Editor-in-Chief. It would make the way clear for Vishal Dahiya, who has already been elevated to the position of ‘Input Head’, without any due procedure or approval of the Vice President and is now ruling with the help of his clique.

But will the matter end with the resignation of Rajesh Badal? What will happen to the rights of women working in RSTV? Imagine the message that will go down the system through the country if a department of Rajya Sabha, the Upper House of The Parliament, the maker and custodian of laws, were to strike a deal over Right and Honour of Women at RSTV.

On the other hand, if the allegations are false and motivated just to capture a post of Editor-in-Chief, is it not a matter of worry that even the top officials working in Parliament of India can be threatening and pressurised so easily? Certainly, such intrigue is not good for the institution. Sources have told that neither Rajya Sabha Secretariat nor Chairman, Rajya Sabha himself have not given any direction on this matter.

कृपया हमें अनुसरण करें और हमें पसंद करें:

‘प्रतिनिधि’ न्यूज चैनल में सेलरी के लिए बवाल, एडिटर इन चीफ घिरे, पुलिस आई (देखें वीडियो)

‘प्रतिनिधि’ न्यूज चैनल वैसे तो दिन भर उपदेश देता रहता है, नैतिकता पिलाता रहता है, सिस्टम ठीक करने के लिए कमर कसे दिखता रहता है लेकिन बात जब खुद के चैनल के भीतर शोषण की आती है तो यहां भी हाल बाकियों जैसा ही दिखता है. खबर है कि इस चैनल के इंप्लाई कई महीने से बिना सेलरी काम कर रहे हैं. एक रोज उनका धैर्य जवाब दे गया. कहा जा रहा है कि चैनल के एडिटर इन चीफ जब बिना सैलरी दिए सामान लेकर जा रहे थे तो कर्मचारियों ने उन्हें रोक लिया और खुद के बकाया पैसे की बात की.

इस पर एडिटर इन चीफ आलोक कुमार सेलरी दिलाने की बजाए कर्मियों से ही उलझने लगे. जब बात पुलिस तक पहुँची तो कर्मचारियों को 15 फरवरी का चेक दिया गया है. बताया जा रहा है कि यहां ऐसे भी कई इंप्लाई हैं जो एक साल से अपनी सेलरी का इंतज़ार कर रहे हैं. चैनल के कर्मियों ने साफ कह दिया है कि उन्हें उनका बकाया वेतन दे दिया जाए. वे इस माहौल में काम करने को अब बिलकुल इच्छुक नहीं हैं. नीचे तीन वीडियो दिए जा रहे हैं. ये वीडियो ही चैनल की वर्तमान स्थिति के गवाह हैं. देखें नीचे दिए तीनों वीडियो…

कृपया हमें अनुसरण करें और हमें पसंद करें:

इंडिया न्यूज़ के एडिटर इन चीफ (निवर्तमान!) दीपक चौरसिया के ‘न्यूज़सेंस’ को देश को जानना चाहिए

जेएनयू की ख़बर के साथ इंडिया न्‍यूज़ में शीर्ष स्‍तर पर क्या और कैसे खिलवाड़ किया गया… 17 फरवरी की रात इंडिया न्यूज में क्‍या हुआ था… इसके बारे में खुलकर विस्तार से इंडिया न्‍यूज़ में वरिष्‍ठ पद पर काम कर चुके प्रतिभाशाली पत्रकार अमित कुमार ने अपने फेसबुक वॉल पर लिख कर बताया है जो इस प्रकार है…

Amit Kumar

इंडिया न्यूज़ के एडिटर इन चीफ (निवर्तमान!) दीपक चौरसिया के ‘न्यूज़सेंस’ को देश को जानना चाहिए, क्योंकि उनके करोड़ों प्रशंसक और लाखों आलोचक हैं, इसलिए ये आंखोंदेखी उन सबके लिए है जिनके लिए आज भी दीपक चौरसिया की बड़ी अहमियत हैं, 500 और 1000 के पुराने नोट की तरह जो अभी आउटडेटेड नहीं हुए हैं। परदे के पीछे के सच की पहली कड़ी आपके सामने है…

तारीख – 17 फरवरी 2016…रात करीब 8 बजकर 22 मिनट।

इंडिया न्यूज़ पर जेएनयू और कन्हैया विवाद पर टुनाइट विद दीपक चौरसिया में बहस हो रही थी। पहला ब्रेक लेने का वक्त हो चला था तभी दीपक चौरसिया ने सबको चौंका दिया। उन्होंने ब्रेक से लौटने पर एक ऐसा वीडियो दिखाने की बात कही, जिसमें कन्हैया देशविरोधी नारेबाजी करता नजर आ रहा है।

एडिटर इन चीफ के इस एलान पर आउटपुट डेस्क पर मौजूद लोग हैरान रह गए। दरअसल तब तक ऐसा कोई वीडियो डेस्क के किसी सदस्य की जानकारी में नहीं था जिसमें कन्हैया खुद देशविरोधी नारेबाजी लगाता दिख रहा हो। इसलिए चौंकना लाजिमी था।

अगर वाकई ऐसा वीडियो होता तो ये बहुत बड़ी खबर थी। न्यूज़रूम में मौजूद लोगों ने एक-दूसरे की आंखों में देखा… एक दूसरे से पूछा – ऐसा कुछ है क्या?

मैंने टुनाइट विद दीपक चौरसिया का इंट्रो पैकेज लिखने वाले अपने मित्र प्रोड्यूसर से पूछा- आखिर ऐसा कौन सा वीडियो आया है? उन्होंने कहा- मुझे कुछ नहीं पता दीपकजी ने ये बात क्यों कही? ये वही जानें।

अब फिर चौंकने की बारी थी।

उस वक्त आउटपुट और शिफ्ट की कमान संभाल रहे अजय आज़ाद भौचक्के थे। उन्होंने असाइनमेंट से पूछा- क्या आपकी तरफ से ऐसा कोई वीडियो जारी किया गया है जिसमें कन्हैया खुद देशविरोधी नारेबाजी कर रहा है? जवाब ना में था।

अब सवाल ये था कि ब्रेक के बाद जिस वीडियो को दिखाने की बात दीपकजी कह गए, वो है कहां? किसने दिया, दीपकजी ने उसे कहां देखा? उनसे ये किसने कहा कि इसमें कन्हैया देशविरोधी नारेबाजी करता नजर आ रहा है? वक्त कम था और उलझन बढ़ती जा रही थी। इसी बीच अजय आज़ाद तेजी से पीसीआर पहुंचे।

उन्होंने वहां मौजूद टुनाइट विद दीपक के मुख्य प्रोड्यूसर गिरिजेश मिश्रा से पूछा कि ऐसा कोई वीडियो है क्या? गिरिजेश मिश्रा का जवाब था कि सर ने खुद अनाउंस किया है… जो वीडियो अभी विजुअल के रूप में चल रहा है उसे ही चलाने को कहा है। इसी में वो कंटेट है, इसी पर बहस को आगे बढ़ाना है।

अजयजी ने पूछा- क्या उसमें कन्हैया देशविरोधी नारेबाजी लगाता दिख रहा है? गिरिजेश मिश्रा ने कहा- सर ने खुद ही तय किया है तो सोच समझकर ही किया होगा। अजय आज़ाद निरूत्तर थे। फैसला एडिटर इन चीफ ने खुद किया है तो कोई क्या बोले? लेकिन आशंका कायम थी… वे वहां से मैनेजिंग एडिटर राणा यशवंत के केबिन में पहुंचे। पता नहीं वहां क्या बात हुई… अजय आज़ाद न्यूज़रूम में वापस अपनी सीट पर आ गए।

कुछ मिनट के लिए शांति छा गई। सभी भ्रम में थे कि आखिर दीपक चौरसिया ने इतनी बड़ी बात किस आधार पर कह दी? वो लौटकर ऐसा क्या दिखाने वाले हैं जो उनके सिवाय किसी और को नहीं पता?

तभी टुनाइट विद दीपक चौरसिया का ब्रेक खत्म हुआ। दीपक लौटे… इस बार उनके तेवर पहले से जुदा थे। आवाज़ ऊंची थी, तल्खी बढ़़ी हुई थी, ऐसा लग रहा था जैसे देश के सबसे बड़े गद्दार को उन्होंने रंगे हाथों पकड़ लिया है और अब उसका पर्दाफाश किए बिना दम नहीं लेंगे। पूरे डेस्क की नज़र टीवी स्क्रीन पर थी… एडिटर इन चीफ के कद को देखते हुए भरोसा था कि दीपक चौरसिया के ‘क्रांतिकारी न्यूज़सेंस’ ने कुछ ऐसी खबर पकड़ी है जैसा देश में कोई नहीं कर पाया।

लेकिन ये क्या… यहां तो खोदा पहाड़ निकली चुहिया वाली हालत हो गई।

दरअसल ब्रेक से पहले की बहस के दौरान जो वीडियो डिस्कशन के दौरान विजुअल के रूप में चल रहा था… और जिसका इस्तेमाल इंट्रो पैकेज में भी हुआ था, उसे ही दीपक चौरसिया ने पूरे एंबिएंस के साथ सुनाने को कहा था।

इसमें कन्हैया नारेबाजी करता दिख रहा था, लेकिन आवाज बस इतनी सुनाई दे रही थी कि – ‘हमें चाहिए आज़ादी, हम लेके रहेंगे आज़ादी’। लेकिन दीपक चौरसिया ने दावा किया कि देश में पहली बार हम वो वीडियो दिखा रहे हैं जिसमें कन्हैया देशविरोधी नारेबाजी करता दिख रहा है और उसके साथ उमर खालिद भी खड़ा है।

तस्वीरों में वाकई कन्हैया और उमर खालिद नारेबाजी करते दिख रहे थे लेकिन इसमें कहीं भी देशविरोधी नारेबाजी नहीं थी। उस वीडियो में ऐसा कुछ नहीं था, लेकिन दीपक चौरसिया ने जैसे तय कर लिया था कि आज कन्हैया को गद्दार ठहराकर ही दम लेना है।

कहते हैं एक झूठ को सौ बार दोहराया जाए तो वो सच लगने लगता है। शायद दीपक चौरसिया के दिमाग में यही फॉर्मूला रहा हो। अगर ऐसा नहीं होता तो एक राष्ट्रीय न्यूज चैनल के एडिटर इन चीफ की जिम्मेदारी संभाल रहा ये शख्स ऐसी हरकत कतई नहीं करता।

दीपक तथ्य से सत्य की तरफ जाते लेकिन उनका इससे कोई वास्ता नहीं दिख रहा था।

तभी एक खास बात हुई। दीपक जी के साथ डिस्कशन में चैनल के मैनेजिंग एडिटर राणा यशवंत भी शामिल हो गए। दीपक चौरसिया अपने अंदाज में चीख-चीखकर कन्हैया और उमर खालिद को देशद्रोही नारेबाजी का आरोपी साबित करने में जुटे थे। वीडियो को इसका पक्का सबूत बता रहे थे।

राणा यशवंत के शब्दों में थोड़ा सा अंतर था। दृष्टिकोण कुछ अलग था। उन्होंने बीच का रास्ता अख्तियार करते हुए कहा कि दोनों का एक साथ मिलकर आजादी के नारे लगाने का मतलब देश का विरोध ही लगता है। इसका संदर्भ इसी तरफ इशारा करता है।

दोनों की सोच में फर्क बहुत महीन था और इस शोरगुल में दर्शकों के लिए इसे समझना नामुमकिन था।

अब तक 8 बजकर 50 मिनट का वक्त हो चला था। अमूमन इसके आसपास टुनाइट विद दीपक चौरसिया को खत्म करने का वक्त होता है, लेकिन दीपक ने डिस्कशन को आगे बढ़ाने का एलान किया।

मैंने इस बीच अजय आज़ाद से कई बार कहा कि बॉस गलत रास्ते पर हैं। उन्हें रोकिए। ये सही नहीं। आखिर किसी पर भी देशविरोध से बड़ा इल्ज़ाम क्या हो सकता है? और ये आरोप बिना सबूत के लगाए जा रहे हैं, वो भी एक जिम्मेदार चैनल ऐसा कर रहा है, राष्ट्रीय चैनल ऐसा कर रहा है, खुद एडिटर इन चीफ फ्लोर पर मौजूद हैं और उनके जरिए ये आधारहीन बात दर्शकों तक पहुंच रही है।

मैंने बार-बार कहा कि जिस वीडियो के आधार पर ये कहा जा रहा है उसमें ऐसा कुछ सुनाई नहीं दे रहा। रोकिए प्लीज। अजय आज़ाद ने इसके बाद कुछ एसएमएस किया… ह्वाट्स एप किया। शायद अपनी बात दीपकजी तक पहुंचाई।

अब सामने जो कुछ हो रहा था उसे रोकने में हम जैसे लोग लाचार हो चुके थे। किसी चैनल का एडिटर इन चीफ ही जब अपुष्ट तथ्यों के आधार पर ऐसी बातें कर रहा हो तो क्या किया जा सकता था?

अब रात दस बजने में कुछ ही वक्त बचा था… मन बेहद क्षुब्ध था… बावजूद इसके मैंने अपने शो ‘अंदर की बात’ की तैयारी पूरी कर ली थी। मैने अजयजी से पूछा – क्या दीपकजी ‘अंदर की बात’ को एंकर करेंगे? उन्होंने थोड़ी देर में बताया- नहीं, यही शो आगे बढ़ेगा। दीपकजी का फैसला है।

इशारा साफ था कि एडिटर इन चीफ ने ये तय कर लिया था कि मैं जो कर रहा हूं… सही कर रहा हूं।

ये शो रात करीब 10 बजकर 20 मिनट तक चला और इस दौरान दीपक चौरसिया बार-बार दोहराते रहे कि हमने देश को आज वो सच दिखाया है जो अब तक किसी ने नहीं दिखाया था। इस बीच दिल्ली पुलिस के एक अधिकारी का फोनो भी लिया गया जिसमें उसने कहा कि अगर वाकई इस वीडियो में कन्हैया और उमर खालिद खुलकर देशविरोधी नारे लगा रहे हैं तो ये वीडियो हमें दीजिए।

लेकिन सच तो कुछ और था। दीपक चौरसिया का देश के लाखों दर्शकों के सामने किया गया दावा, दावा नहीं छलावा था।

सच तो ये था कि इंडिया न्यू़ज़ 14 फरवरी 2013 को अपनी लॉंचिंग के बाद के 3 सालों में तब तक ऐसी आधारहीन, तथ्यहीन और चरित्रहीन पत्रकारिता पर कभी नहीं उतरा था जैसी पत्रकारिता उसने 17 फरवरी 2016 की रात 8-30 से 10-20 के बीच की। और दुर्भाग्य की बात ये कि ऐसा किसी और ने नहीं, चैनल के एडिटर इन चीफ ने किया।

डेस्क पर मौजूद इंटर्न और ट्रेनी पत्रकार तक कह रहे थे कि ये सही नहीं है… दीपकजी जो कह रहे हैं वैसा वीडियो में कुछ दिख नहीं रहा, सुनाई नहीं दे रहा। 20 से 25 साल के इन बच्चों को भी समझ में आ रहा था कि ये पत्रकारिता नहीं है। लेकिन पतवार थामने वाला मांझी ही जब नाव को मझधार में ले जाने पर आमादा हो, तो कोई कहकर भी क्या कर लेगा?

शो खत्म हो चुका था। जैसे ही दीपक चौरसिया न्यूजरूम में पहुंचे, कुछ सहयोगियों ने उनकी तारीफों के पुल बांध दिए। इसी बीच मैनेजिंग एडिटर राणा यशवंत मुझे सामने दिखे। मेरे उनसे स्नेह और अधिकार के संबंध रहे हैं, इसलिए मैंने आते ही कहा- सर प्लीज जरा यहां बैठिए। उन्होंने कहा- बोलो बेटा! मैंने कहा- ये क्या चला सर…?

राणा यशवंत ने कहा- ‘बताओ ऐसा क्या हुआ’ ?

मैंने कहा- सर, हमने जो वीडियो दिखाया और उसे आधार बनाकर दो घंटे की बहस के दौरान जो भी बातें कही गईंं, क्या उसका कोई मेल है? क्या कन्हैया कहीं भी देशविरोधी नारे लगाता दिख रहा है?

राणाजी ने कहा- नहीं, इसका संदर्भ समझो। देखो, कन्हैया पहली बार इस वीडियो में उमर खालिद के साथ नारेबाजी करता दिख रहा है, वही उमर खालिद जिसने खुलकर कश्मीर की आजादी के नारे लगाए थे। तो इसका मतलब और क्या हो सकता है?

इसी बीच दीपक चौरसिया हम दोनों के पास पहुंचे। राणाजी से पूछा- क्या बात हो रही है? राणाजी ने कहा- अमित कह रहा है कि जो हमने दिखाया वो पूरी तरह सही नहीं था।

दीपकजी थोड़े हैरान लेकिन संयत अंदाज में मेरी तरफ मुड़े, उन्होंने कहा- बताओ गलत क्या था? मैंने कहा कि वीडियो में कन्हैया कहीं भी देशविरोधी नारे लगाता नहीं दिख रहा। दीपकजी ने कहा- स्थितियों को देखो… वो उमर खालिद के साथ खड़ा होकर आजादी के नारे लगा रहा है… आखिर वो कौन सी आज़ादी की बात कर रहा था? अब इस पर और चर्चा की गुंजाइश नहीं थी।

लेकिन दीपकजी के इस सवाल का थोड़ी ही देर में जबर्दस्त जवाब मिलने वाला था जिसका तब तक किसी को अंदाजा नहीं था।

तभी न्यूज़रूम के दूसरे हिस्से से आवाज़ आई- सर-सर, एबीपी न्यूज़ देखिए।

दीपक चौरसिया वहां से चंद कदम की दूरी पर थे। वे टीवी के पास पहुंचे और एबीपी न्यूज़ देखने लगे। एबीपी न्यूज़ कन्हैया कुमार और उमर खालिद की नारेबाजी का वही वीडियो दिखा रहा था जिस पर दीपक चौरसिया ने थोड़ी देर पहले देश का सबसे बड़ा खुलासा करने का दावा किया था लेकिन एबीपी का वीडियो बिल्कुल अलग सच बयान कर रहा था। ये आधा-अधूरा, बिना किसी तैयारी और बिना किसी सोच-विचार के दर्शकों के सामने रखा गया वीडियो नहीं था।

इस एक वीडियो ने दीपक चौरसिया की पोल खोल दी। पत्रकारिता के लिए जरूरी गंभीरता और जिम्मेदारी के उनके दावे की बखिया उधेड़ दी।

दीपक चौरसिया ने ‘हमें चाहिए आज़ादी, हम लेके रहेंगे आज़ादी’ की नारेबाजी वाला हिस्सा दिखाकर दावा किया था कि ये देशविरोधी नारेबाजी है लेकिन एबीपी न्यूज़ कन्हैया की पूरी नारेबाजी को दिखा रहा था जिसमें वो ‘हमें चाहिए आज़ादी, जातिवाद से आज़ादी, सामंतवाद से आज़ादी, पूंजीवाद से आज़ादी’ जैसे नारे लगा रहा था।

तब रात 10 बजकर 35 मिनट हो रहे थे। अब दीपक चौरसिया के चेहरे पर हवाइयां उड़ रही थीं। काटो तो खून नहीं। नेशनल न्यूज़ चैनल का ये एडिटर इन चीफ जैसे रोने को था… गला भर्राया हुआ था, आंखों में आंसू थे। इसलिए नहीं कि गलती पर पछतावा था, इसलिए क्योंकि साहब रंगेहाथ पकड़े गए थे। एबीपी न्यूज़ अपने इस पूर्व पत्रकार की कलई खोलने पर उतारू था… तीन साल में 100 से भी ज्यादा लोगों की टीम ने दिन रात की मेहनत और ईमानदारी से जो साख बनाई थी, खुद एडिटर इऩ चीफ ने एक झटके में उसकी मिट्टी पलीद कर दी थी।

एबीपी न्यूज़ दीपक चौरसिया का बिना नाम लिए उनके हर शब्द को झूठा साबित कर रहा था, तस्वीरें दिखा रहा था, समझा रहा था कि एक नेशनल न्यूज़ चैनल आपको गलत खबर दिखा रहा है, झूठी बातें बता रहा है। गुमराह कर रहा है, सच देखना है तो यहां देखिए। इंडिया न्यूज़ के लिए ये चीरहरण से कम शर्मनाक बात नहीं थी। बेचैन दीपक कभी इधर जाते, कभी उधर, तभी उन्होंने बड़ा आदेश दिया- आदेश था कि ‘टुनाइट विद दीपक’ की आज की बहस को यूट्यूब से हटा दिया जाए।

कहते हैं सांच को आंच नहीं होती। अगर वाकई दीपकजी ने सही किया था तो सवाल ये है कि यूट्यूब पर डाले गए पूरे शो को हटा क्यों लिया गया? आखिर किस बात का डर था? जिस आधे-अधूरे वीडियो के दम पर दीपक ने दो घंटे तक बहस की, अब उन्होंने अपने करीबियों को उस शख्स की तलाश करने को कहा जिसने इस वीडियो को टुनाइट विद दीपक चौरसिया के इंट्रो पैकेज में इस्तेमाल किया था और जिसे देखकर उन्हें इतनी बड़ी बहस करने का महान आइडिया आया था।

इसी बीच चैनल के मालिक कार्तिकेय शर्मा का मैसेज आया। संदेश शायद सवाल की शक्ल में था- ‘ये क्या हो रहा है?

अगली कड़ी में आपको बताऊंगा कि कार्तिकेय शर्मा के सवाल का जवाब देने में दीपक चौरसिया के पसीने क्यों छूटने लगे। अपने गिरेबान बचाने के लिए उन्होंने बलि के बकरे की तलाश में क्या-क्या किया और इसमें आखिरकार कैसे नाकाम रहे?

उसी दिन रात 11 बजे ‘गर्दन बचानेवाले वीडियो का सच’ नाम से एक शो किया गया। इसका मकसद एबीपी न्यूज की तरफ से लगाए गए आरोपों पर सफाई देना था, लेकिन इस शो की दीपक ने खुद एंकरिंग क्यों नहीं की?

अगली कड़ी का इंतज़ार करें…

पत्रकार अमित कुमार की एफबी वॉल से.

कृपया हमें अनुसरण करें और हमें पसंद करें:

तो क्या लोकसभा चैनल के संपादक का पद फिक्स था?

एक बात सच है कि सफेदपोश पॉवर के सामने मौजूदा समय में अनुभव, हुनर व ज्ञान की कीमत बहुत कम आंकी जा रही है। लोकसभा सभा चैनल के संपादक का पद पिछले कुछ माह से रिक्त है उसको भरने के लिए सरकार द्वारा आवेदन मांगे गए। मीडिया के कई धुरंधरों ने इसके लिए आवेदन भी किया। लेकिन उसके बाद अंदरखाने जो खेल खेला गया, वह किसी तमाशे से कम नहीं था।

इंटरव्यू लेने वाले तीन सदस्यों का पैनल गठित किया जिसमें तीनों को मीडिया की एबीसीडी का ठीक से ज्ञान नहीं था। पैनम में फिल्म अभिनेता विनोद खन्ना, आईबी के एक नौकरशाह और लोकसभा अध्यक्षा का एक करीबी सख्स मौजूद थे। सूत्रों की माने तो लोकसभा संपादक का पद पहले से ही फिक्स था। इंटरव्यू लेना सिर्फ कागजी कार्रवाई करना भर था। इंटरव्यू देने गए 40 मीडिया के धुरंधरों में से कई वरिष्ठों को मैं करीब से जानता हुूुं। ज्ञानेंद्र नाथ बरतरिया जी व मुकेश जी के साथ मुझे काम करने का स्वभाग भी प्राप्त हुआ है इसलिए मैं उनकी उर्जा को हमेशा महसूस करता हूं।

बरतरिया जो को 100 में से 39 व मुकेश जी को 35 नंबर दिए गए। जिसे नियुक्त किया गया है उनका नाम सीमा गुप्ता है। सीमा गुप्ता के पिता संघी हैं जिनका उन्हें फायदा मिला है। सीमा जी को सबसे ज्यादा 66 मिले हैं। उपरोक्त वरिष्ठों से सीमा जी का अनुभव काफी कम बताया जाता है। कुमार संजॉय सिंह भी गए थे साक्षात्कार देने उनके हिस्से में 33 नंबर आए। चर्चा यह भी थी कि अगर सीमा गुप्ता को संपादक नहीं बनाया जाता तो नवीन कुमार उर्फ नवीन गुप्ता को बनाया जाता। नवीन जी भाजपा के टिकट पर विधानसभा का चुनाव भी लड़ चुके हैं और कई चैनलों में काम कर चुके हैं। जब रिजल्ट आया तो सभी आवेदकों का यही मानना था कि पद पहले से ही फिक्स था तो यह नाटक क्यों किया गया।

रमेश ठाकुर

विश्लेषक एवं युवा पत्रकार

कृपया हमें अनुसरण करें और हमें पसंद करें: